Nella quarta puntata Giorgio Fidenato continua a raccontare delle conseguenze legali del mancati pagamento del sostituto d’imposta ai suoi dipendenti
Cose già dette ma da rimarcare. La sciatteria e l’indolenza dei giudici quando la questione posta era una questione di giustizia, espressa in termini alti e solenni, che certamente meritavano ben altra risposta di ben altri tenere e qualità.
La norma contestata è quella che obbliga il datore di lavoro a un servizio a cui nessuno può essere tenuto ai sensi dell’art 23 della costituzione.